１４０：是否存在翻译无法补足的领域？

140

是否存在翻译无法补足的领域？

▽不久之前，在某个遥远的国家，一群表情显得非常难缠、头脑显得非常顽固的人，举行了一场愉快的哲学家聚会。在那里，“村上春树”的小说就像午后稍过的咖啡时间似的（与原定的主题没什么关系），一下子就被人提起来，这让我着实感到惊讶。

谈论的内容是:“在村上春树的小说中是否有着只能是会日语的人才能看懂的部分存在，是否存在无法通过翻译来补足的故事的领域呢？虽然村上春树看上去并不在意这个问题，但作为日本人的你是怎样思考的呢？”猫柳教授被这样问到，陷入了窘境。

于是我为了隐藏紧张感，最大限度地装出摩艾石像般的冷酷表情回答道:“在这个世界中，不存在通过翻译就能完全补足的文学。但是这种补充干净的逻辑和强度，只有在翻译之后才能明白。正因如此，所以应该回答这个问题的人，其实就是你们自己。”我回答得有点含混不清。实际上如果由村上先生来回答的话，面对这个问题，您会如何作答呢？

（想变成猫的哲学家、男性、30岁、变不成司那夫金的知更鸟）

▲从语言层面来看，原创文本与翻译文本之间，果然还是会有一定程度的落差产生的，这是原理性的无可奈何的事情。但是如果剥开表层，在故事的层面上来讲，是可以照样地传达内容的。不管是作为作者，还是作为翻译者，我都是这么认为的。也就是说，故事性越强的小说，就越具备经得起翻译转换的体质。故事这个东西可以说是能够承担世界共通语言的机能的。对我来说，我一直都相信故事本来的力量。当然，在语言层面上也是需要翻译者的极致努力的。

分享自  微信公众号 Radio独角兽收音机Enkidu