０９５：在说未来之事时重要的事

在说未来之事时重要的事

▽我现在在从事建筑相关的工作，是在加泰罗尼亚国际奖演讲中站在“重建破碎的道路和建筑物”这一立场上的人。现在我虽然并未直接地参与东日本大地震的复兴事业，但是我一直关注着它的发展与过程。在与地震相关的复原与复兴方面，进行着出于对抗海啸的防护堤建设和住宅向高地转移之类的事情。当然，其它领域内也有各种各样的工作在进行着。

可是，关于这些事业，我个人有一种模糊的违和感。把这些模糊的东西用自己的方式思考一下，就会觉得这些事业真的有必要吗？具体来说，就是在抱有对未来的展望（通常被称为计划或愿景的东西）不明确的情况下，是否太过急于推进工作了的疑问。可是，在阪神·淡路大地震中这也成为了问题，但如果生活基础不能迅速恢复的话，确实活着的人也有无法维持生活的一面。对未来的预测之所以不明确，是因为对未来的预测不能按照当时的计划进行，这是我对实际成果的思考。比如，在战后或泡沫经济时期对人口的预测与现在实际的人口动向有着明显的不同。因此，对未来的展望并不是机械地做出来的东西，而是应该以怎样的思想为基础而进行的东西。我感觉，这种完全没有思想争论的现状会不会让我们几度重复相同的失败呢。

村上先生在加泰罗尼亚国际奖演讲中表达过“当我们试图重建受损的伦理和规范时”。我觉得这个表达的内容十分重要（很抱歉这是读者的擅自解释）。在说未来之事时，我想那些没有抱着我们该以何面之，又该去往何处这样的视点的人，作为人的生活就会变得像工厂的流水线一样。我想，村上先生您在您的小说和物语里是不是发起了一些什么样的运动呢，虽然那不是简而言之就能说出来的事情，但关于“伦理和规范的重建”上，您具体是怎样思考的呢？期待您告诉我。

（搜寻、男性、41岁、公司职员）

▲没有长期的大计划，只有零散的“复原”在进行，这件事让您产生疑惑了对吧。确实，我也是这么认为的。上面像是没有能清楚地下达一以贯之的主体指示、告诉人们“就按照这个基本方针去干吧”的人一样呢。说到底这是日本政治体制的问题，能感到有种不知道该怎么去做的无力感。在没有主体的情况下，以眼前局部的利害关系推进事物的可怕性……这也适用于核电问题。

接下来说我一直都很在意的问题，海沙问题。阪神淡路大地震的时候，让高速公路的支撑柱轻易崩溃的原因，很大程度上就是使用了海沙而不是河沙的缘故。虽然有很多人说那个负责人必须要被追究责任（这理所当然，毕竟因为这个死了那么多人），但那样的追究真的能够好好执行吗？也许是我忽略了，但我经常听到这样的话。我个人十分在意这样的事。

如果不好好做好这些，我担心在哪里又会发生同样的事情。

分享自  微信公众号 Radio独角兽收音机Enkidu